问：

 我正在和几个冤家A、B、C、D组建一个无限公司G，有一个公司X准备介入投资，现在有两种体例，可否请您帮我申明区别：1、全部的投资团体A、B、C、D作为天然人加上介入投资的公司X法人都是G公司股东，在公司注册时填写股东材料（A、B、C、D、X）。今后的董事会全体股东加入。

  2、我们几个天然人（A、B、C、D）建立一个新的公司F，然后以新的公司F和公司X共同投资建立无限公司G，我们几个天然人是F公司的股东。
E商学苑·英华保举
·读书照旧创业？我该如何选！ ·创业前锋 年夜奖IT等你加进 ·我要创业，钱从那边来？！ ·小本创业，若何起步？ ·公司注书籍钱要求年夜全 ·创业论坛聊一聊 在第一种体例中，我作为F公司的股东之一，承当响应的责任享用响应的权益；第二种体例中，我和公司G没有直接干系，没有决议计划权，只能从G公司利润中属于F公司的部分根据F公司的内部协议获取自己比例的投资报答了。是不是有年夜概因为F公司的其他运营项目标盈余招致从G公司获得的投资报答的丧失落。请您帮我申明一下，感谢！

 答：

 接纳不合的形式反应投资者不合的考量。如果按第一种方案，你作为F公司的股东，固然可以控制该公司大概影响该公司的决议计划。如果依照第二种方案，你对G公司是直接持股干系，你只能经由历程支配F公司往影响G公司，对后者的影响力的年夜小，就要取决于你对F公司的控制力的年夜孝你和其他几位股东的团结程度及F公司对G公司所享有的股权。接纳第二种方案手续繁琐，历程长，不能直接影响G公司的运营管理，投资报答也年夜概遭到影响。

 从运营的角度上考量：如果G公司和F公司的主项运营是一样的话，就接纳第一种办法，如许你团体对F公司具有一定的影响本领，将来的报答年夜概会使自己满意；如果G公司与X公司合伙建立的F公司是开发新的运营项目，照旧接纳第二种体例较为稳当。

 

更多创业必备知识,