美国一方面临进口的中国商品挥动年夜棒，另一方面还在积极促进对华出口。克日，美国商务部长骆家辉率庞大商业代表团前往中国。在骆家辉动身前，记者在采访时曾询问他："你屡次夸张美国将履行积极的商业促进战略，但美国现在却对良多中国商品接纳了良多商业保护主义的步伐，你如何看这种抵牾？"

　　关于记者的发问，骆家辉辩称，这些制裁案件都是美国企业提起的，它们以为遭到了中国产物的打击，而它们提起诉讼后，政府必需实施裁判责任。同时骆家辉也再三夸张，受美国制裁的中国商品只占中国输美商品总额的３％，"我们不该该关注制裁的数量，而应该关注遭到相干制裁和没有遭到制裁商品的总值，我要再次夸张的是，只要３％的（中国商品）遭到这些（制裁）步伐的限制。"

　　这应该也是中美就相干案件谈判时美方的不断口径。骆家辉将缘故原因都推到了企业身上，如许的注释就有原理吗？

　　还真未必！

　　奥巴马政府在朝后，美对中国商品赓续实施商业保护主义步伐，美国政府名义上担当中心裁判脚色，但从过往一年的理想诉讼功效看，美国政府在清楚偏袒诉讼方。在一些涉华商业案件中，乃至做到了美方有诉即受理，有受理即对中国商品制裁，有制裁即高关税制裁的功效，重要逾越了法律机构的合理尺度。

　　这其中最凸起的一个案例便是针对中国轮胎的特保制裁，这是美国首次对中国商品实施特保制裁，这创始了一个极坏的先例"不"仍遭到奥巴马的一票反对。

　　作为最终功效，中国轮胎受阻于美国国门之外，美国海内轮胎价钱高涨，消耗者为此接受丧失落。美国轮胎自在商业联盟法则参谋特罗塞温说，轮胎特保案发出了一个"信号"："特别长处团体只需需要，就可以获得（政府的）保护"。《华尔街日报》社论也由此批驳奥巴马是一个"保护主义总统"。

　　美国对中国商品"另眼相看"，与美国今后特别政治生态有关，在失业率高涨、中期推举期近的情况下，一些政治权力将矛头指向中国，经由历程反攻中国、向中国施压来博取政治长处。在长处多元化的美国社会，这种责怪实在很正常，但美国政府出于政治思量，偶尔不是很冷静、客不雅观和理性地对待这些杂音，反而接纳了支撑、纵容乃至投合的立场。

　　保护主义无疑正对中美经贸互助组成重要挑衅。固然，我们也需要冷静对待。正如骆家辉所言，受美国制裁的中国商品只占中国输美商品总额的３％。中美商业远景精良，互助是主流，摩擦是插曲，这是年夜局。但两国商业胶葛在增加，这也是毕竟。３％的比例固然不年夜，但扳连到的却也是中国不可胜数人的生存。中国有句古话，"己所不欲，勿施于人"，在美国政府勉力促进美国人失业的同时，实在不该该损害中国厂家和中国工人的合法权益。