文/木青云

    应诉构造划定例则的缺陷

直不雅观地看，此次应诉失利的直接缘故原因是中方彩电业一般厂家与美国申诉方五河电子公司举行了幕后生意，致使正本把中国彩电出口美国市场税率减低到零税率的希看化为乌有。可以一定，这家中国厂商将因此遭到海内言论的反攻，毕竟上已经有人在号令国人抵抗这家厂商了。我也对中国厂商未能步伐同等经由历程强无力的团体办法夺取最优功效感到遗憾，但在商言商，彩电毕竟不是什么触及鼎祚兴衰的战略性产业，而只是通俗的消耗品，厂商希看经由历程零丁办法完成本身长处最年夜化，这种心理确实无可厚非。毕竟，在市场经济前提下，各家企业都是拥有本身长处的自力市场主体，在团体办法中如果不能将一般长处与总体长处统一同来，团体办法即便临时乐成也势必不能耐久。与其上纲上线、义愤填膺地非难、抵抗举行幕后生意的中国厂商，不如反思我们的反推销应诉构造划定例则，审阅其中是什么缺陷故障了将企业一般长处与整个海内产业总体长处的统一。回根结底，举行幕后生意的中国厂商卖出往的彩电异样是中国的出口。

     180万台的美国销售市场受影响，不至于损伤庞大的中国彩电业的元气。况且此次反推销工具不是全部规格的中国彩电，而是屏幕52厘米以上的彩电；也不是全部中国厂商都被征收高额反推销税。并且在中国彩电出口美国的3种体例(利用自立品牌、OEM和ODM)中，后两种出口形式所占比例较年夜，且不在美国课征反推销税的范围之内。如果中国彩电业可以总结履历教导，实在改进竞争战略、应诉战略和应诉构造划定例则，未必不能动摇渡过反推销应诉失落败的打击，并化好事为功德。