9月10日至12日，夏日达沃斯论坛在年夜连召开，论坛主题词为"重振增加"。中国总理IT在达沃斯论坛新领军者年会开幕式上致辞，他以为今后世界经济开始迟钝苏醒，他号令列国应继承勉力，渡过危殆。

　　可以说，以中国为代表的新兴市场国家经济快速回热，是世界经济抵挡金融危殆的重要变量。虽然世界遭遇强度不亚于1929年年夜热闹期间的金融危殆，但因为列国政府史无前例的高强度经济安慰和团结办法（总的经济安慰金额年夜约占世界GDP的30百分），使得现在世界经济的状况要远远好于今年的泄气预期。

　　年夜年夜都人都将2008年的金融危殆类比1929年的经济危殆，但实在两者有着很年夜的不合，重如果世界经济力量构造上的差异。1929年危殆的策源地是美国和欧洲，此前它们都处于高速生长的本钱主义形状中，而除此以外，核心世界根基上都是衰退的传统型社会，一旦美欧世界经济引擎"熄火"，没有更换者。理想上，1970年代世界性的经济衰退也年夜体如斯，用那时流行的世界本钱主义系统理想（沃勒斯坦）来说，仍然是焦点本钱主义地带的增加乏力以及核心世界的"不可期待"。

　　可是，真正的局势在1979年后展开，全球化和自在市场逐步深进人心，那些正本处于"核心的国家"在使用全球化和自在市场力量的同时，摸索合适本国经济增加的形式"核心国家"的年夜面积崛起，促使了世界经济格式朝着多极化的方向生长，从这个意义上说，金砖四国不但仅代表着新兴市场阵营，同时也隐喻着世界经济权力力量的多元化。以中国和印度为例，1995年到2008年，中国的经济总量增加了229百分，印度增加了112百分，而同期的世界经济增加率为63百分，其中美国为45百分，欧盟仅为37百分。

　　而此次以美国为策源地的全球金融危殆之所以没有被单调线性的泄气预测所"料中"，最底子的缘故原因便是过往的所谓"核心世界"的"主流化"、新兴市场的"部分砥柱化"以及全球经济权力的"分散化"。美国因金融危殆衰退招致的"真空"可以有所"补偿"，美国消耗下降对世界商业的打击可以在其他国家的"内需提振"下获得部分缓解。

　　达沃斯论坛5个议题中有一个议题是讨论"亚洲生长形式"。虽然这个话题在1980年代日本动员"亚洲四小龙"经济增加时被津津有味，但在1997年亚洲金融危殆之后变得昏暗。即便有如斯的命运频频，"亚洲生长形式"从头被评价仍然是一件充满魅力的年夜事，因为在泰西形式之外的全部生长中国家的生长形式选择中，经历跌荡放诞崎岖的亚洲生长形式仍然是最乐成的。我们不用在"美国式本钱主义"临时式微之际，过分夸张"亚洲生长形式"的普适性以及合理性，可是我们确实需要激起出不带偏见和认识形状的伶俐，来审阅"亚洲生长形式"的焦点命题、合用边界以及能否存在倒运于"继续性生长"的软肋。可以确定的是，核心国家"主流化"、新兴市场"砥柱化"的底子力量不是来自"生长形式"的好坏比较大概认识形状的胜负，而是1980年代后全世界30多亿生齿自发地接受了市场经济的法则，他们开始探求符合的定位、晋升人力本钱、积累物质本钱、迸发发明热情。而这一丰硕的成绩也在金融危殆的肆虐中变成了新的"稳定器"，见证着新的庞年夜力量的更迭和选择。