很多人都会好奇：这是否意味着苹果将一改知识产权和专利诉讼中的强硬路线?苹果与三星这对冤家是否很快将达成类似协议?

这一问题的答案要从HTC与苹果的诉讼历史中寻找，还要取决于HTC与三星之间的差异。

首先来回顾一下苹果与HTC的诉讼历史：从表面看来，苹果的确取得了一些胜利，导致HTC部分产品在美国发布时间推迟，还借助ITC的裁决禁止HTC的部分产品进入美国市场。

美国特拉华州一家法院今年5月命令这两家公司开始展开和解谈判，但今年9月，HTC还威胁将利用自己的LTE专利，在美国市场禁售iPhone和iPad。

与此同时，有消息称，苹果为了申请HTC手机的禁售令，已经花费约1亿美元，但却仅迫使该公司对软件进行了细微调整。

此外，苹果今年7月在英国遭遇了败诉，法官裁定HTC未侵犯苹果的四项关键专利，这些专利涉及手势解锁、多点触控界面、多语言键盘和反弹效果。换句话说，苹果在与HTC的对战中并未占到便宜，但却花费不菲。

对HTC而言，该公司收购S3 Graphics的目的就是为了抵御苹果。HTC认为，苹果的Mac、iPhone和iPad均侵犯了S3的图形处理专利。但当ITC去年11月驳回HTC对苹果的投诉后，这起收购所花费的3亿美元似乎打了水漂。对于一家收入和利润都处于下滑通道的公司而言，成本如此高昂的错误实在是难以承受。

虽然遭遇了一些挫折，花费了1亿美元的开支，但苹果原本仍有可能继续对HTC展开旷日持久的打击。然而，HTC却是一家日薄西山的公司，根本无力与全球财力最雄厚的消费电子巨头展开对攻。我估计，双方的协议不可能对HTC太有利。

但苹果与三星之间的关系却并非如此。苹果已经取得了很多重大胜利，三星同样如此。与HTC相比，三星更成功，利润也更高。最近的季度业绩不仅刷新纪录，还超出分析师预期。苹果曾经向三星提出过和解，但三星认为无法接受。与HTC不同，三星有足够的资源来应对苹果的挑战，因此不会接受对自己不利的条款。

苹果的专利诉讼目的很简单：降低Android的吸引力，同时打压那些借助苹果的知识产权获得成功的对手。与HTC的和解表明苹果认为HTC的竞争力平平，但三星却远非如此。所以，别指望着这两家公司之间的关系能够缓和。如果苹果没有对其他企业达成上述目标，绝不可能心慈手软。尽管他们在声明中提到了创新，但这只不过是一个幌子而已。

作者：鼎宏