原产地认定案

　　■案由

　　1886年美国在商业的贝壳案中最早提出了关于产物原产地认定的思绪。该案争论的焦点是"进口的经清洗和磨光后的贝壳能否仍为贝壳制品"，如果是贝壳制品，按美国那时的法则应征收35％的从价税；如果不是贝壳制品，则免征进口税。

　　■讯断

　　美国最高法院末了认定"经清洗及磨光后的贝壳仍为贝壳。与贝壳比拟，清洗及磨光后的贝壳并未加工成具有完全不合的称呼、特征或用途的一项不合的新产物"。

　　■点评

　　这一贝壳案关于原产地认定的思绪关于厥后国际商业中货色"原产地"的界定发作了重年夜影响。现在遍及接受的"原产地"界说是：经一个以上国家加工制造的产物的原产地，是对该产物施加末了一个本性性窜改（组成了一种完全不合的称呼、特征或用途的新产物）的国家，而原产地准绳的重要感化表现在关税的征收上。假定有甲、乙两国是WTO的成员国，丙国不是WTO成员。丙国临盆的打扮对乙国出口，再将其出口到甲国，对这一生意甲国计划征收15％的关税。假定甲国在WTO中的答应关税是10％，能否可以控告甲国违背WTO的答应或是最惠国报酬准绳？回答能否定的，因为打扮产于丙国，而它不是WTO成员国，不受WTO划定例则的束缚和保护。

　　我国在原产地题目上的划定，跟着收支口的增加，也在从无到有，赓续完竣。可是我国的原产地划定例则存在良多题目，尺度还没有完全和WTO及国际老例接轨，可作性差，在国际商业中保护本国产业的感化不强。我国进进WTO之后，应尽快完竣原产地准绳，不但年夜的框架要改进，乃至对某一种产物的分外划建都要完竣。只要如许，本领包管关税的正常征收和对海内企业的得当保护。总之一个准绳，越是全球化，越要留意运用原产地准绳。