——美国一同国际商业诉讼案件申明

　　据有关动静，中国出口企业的外洋欠款已跨越1000亿美元，并且在以每年150亿美元的速度累加。形成这种现象的缘故原因有良多，如应收款的管理、声誉额度的控制、商业同伴的声誉盘问拜访、收款体例的选择、订单的法则检察、危害管理等等。下面经由历程对美国纽约州最高法院（纽约州一审法院）一同笔者所代庖署理的国际商业案件的申明，探讨若安在国际商业条约中防止与知识产权有关的危害及胶葛出现后的处理议计划略。该案件中的出口商固然是一家印度公司，可是类似的案件在中国公司中并不罕见，因此该案件具有一定的典范意义。

　　案件中出口商是一家印度公司（以下简称甲）。经由历程中心人丙，一家纽约公司乙向该甲公司在2002年签发了一张裁缝订单。该订单定购的是附有美国某出名牌号（以下简称A牌号）的裁缝。订单正面写了然所要求的牌号、裁缝型号及每种型号的数量等。在订单的右下角，有一行小字：本订单以背面条目为前提。订单因此传真的体例收到的。但是在收到的传真中，并没有订单的背面。中心人丙随后把裁缝计划款式和牌号标签样品寄给了印度甲公司。因为甲乙丙之前有过类似的生意，且没有发作过题目，所以甲公司在接到订单后，立刻从台湾进口了所需布疋，依照牌号样品定购了年夜量A牌号。在临盆的裁缝样品获得公司乙赞同之后，甲公司立刻开足马力，构造临盆。

　　不幸的是，甲公司在临盆终了并将全部裁缝运到船埠准备交付海运时，接到乙公司的关照，要求甲公司停歇运输，并拆往裁缝上的A牌号。在焦急的期待中，甲公司获得最终关照：乙公司不年夜概接受该批裁缝，因为A牌号全部权人在美国控告乙公司和丙公司侵犯其牌号权，法院已签发禁令克制乙公司和丙公司介入任何有关A牌号的生意。甲公司立刻联系了A牌号全部权人在印度的联结处，了解情况，并主动说了然事变原委。甲公司原希看以其共同调换在A牌号全部人和乙公司及丙公司的诉讼中对甲方丧失落的补偿，可是A牌号全部权人和乙公司及丙公司的诉讼以三方妥协结案，以乙公司和丙公司赞同补偿A牌号全部权人一定款项并不再从事有关A牌号的生意了结。因为甲公司不是该诉讼中的当事人，没有人理会甲公司长处。

　　甲公司屡次敦促与乙公司和丙公司追求处理办法，未果。无法，甲公司只好将全部裁缝处理。因为没有A牌号的裁缝价钱远远低于其原订单价钱，甲公司接受了巨额经济丧失落，不但没有可以及时还清为临盆该批裁缝所做的银行存款，并且因为浪费了出口配额而遭到了政府责罚。

　　甲公司随后在纽约委托状师起诉乙公司和丙公司。甲公司诉乙公司和丙公司违约和敲诈。乙公司辨称根据订单背面所载条目，甲公司向乙公司，而不是乙公司向甲公司，包管A牌号的合法利用权。乙公司同时向甲公司提出反诉，要求甲公司补偿因A牌号全部人控告乙公司所惹起的乙方丧失落。丙公司则否定统统控告，宣称并不晓得甲公司没有利用A牌号的权益。

　　之后，乙公司和丙公司要求妥协，宁愿答应补偿甲公司一定丧失落。但是甲公司义愤填膺，断然拒尽了对方的妥协要求。经由冗长的证据交换和法庭审理历程，甲公司最终挽回了一定的丧失落。但是，在这场胶葛中甲公司的一系列失慎和不当决议计划值得全部出口商鉴戒。

　　第一，出口商和临盆商应准确认识到条约订单中知识产权题目所带来的危害。知识产权包括版权、牌号权、专利及技能秘密。如丹青和书籍印刷、工艺品制造、金饰加工等年夜概触及版权题目，部分家产产物和消耗者产物年夜概触及专利和技能秘密，年夜部分红品（非配件）年夜概触及牌号权题目。条约各方应在协议中明白的知识产权的回属并包管知识产权的合法利用。为低落危害，不拥有自立知识产权的出口商和临盆商应要求对方出具响应的知识产权全部权物证书，如牌号注册证书、专利付与证书，或原全部权人签发的授权益用证明或合划一。同时，出口商或临盆厂家应经由历程自力第三方如美国有关政府机构、知识产权全部权人等直接核实本国定购方的供给的声明或证书。这些核对法式的费用实在并不高，但触及到的危害极度高。出口商或临盆厂家尽对不该该想固然地以为订货方拥有该知识产权，或以为只需按订单临盆，活期交货，知识产权题目尽不关己。在上述案件中，如果印度公司在美国有财产或分工司，很年夜概在第一轮A牌号全部权人对乙公司和丙公司的诉讼中，该印度公司就沦为共同原告，从而带来更年夜的丧失落。另一方面，要认识到知识产权的地区性。知识产权通俗情况下只是在一定地区内有效，在中国有效的知识产权在美国年夜部分时候不会主动生效，因此要使用条约确认自己的知识产权全部权，并积极在美国请求注册。一般美国进口商年夜概使用本国出口商或制造商对美国的法则轨制的不了解，在美国将本国进口商或制造商的牌号在美国注册或将其技能在美国请求专利，从而据为己有。如果相干条约中没有有关知识产权的划定或划定不清，原全部权人须有足够的刻意、耐心和财力，才年夜概夺回该知识产权。

　　第二，应留意条约和订单中的每一句话及其含义。如条约说话所表达的意思与一方的了解不合，双方应及时廓清，并加以书面明白，不要行动对条约举行点窜。如条约或订单指引内在的文件和物品，应核实该文件和物品，并年夜白其内容。在上述案件中，甲公司在接受订单时并没有留意到订单正面所指明的订单和睦前提。在理想商业生意中，条约各方确实随便把留意力会合在实体方面的条目，如价钱、数量、型号等，从而轻忽责任条目。另外，应留存双方在生意前后的统统文件和通信，这些文件和通信自己也年夜概是条约的一部分，或在注释条约时起重要感化。

　　第三，商业生意一旦出现胶葛，如在合理的时候内没有协商处理，一方面应及时与状师商量评价，决议能否诉诸法则，另一方面不可意气用事，追求不经济的诉求。不合的案件品种在美国有不合诉讼时效，案件应该在诉讼时效内提起诉讼或仲裁。在上述案件中，如果印度公司甲在乙公司和丙公司拒尽补偿时即功成身退，甲公司不年夜概挽回任何丧失落。甲公司的刻意和敏捷办法为公司低落了丧失落。另一方面，鉴于法庭审理所惹起的高额费用和时候，美国年夜部分商业胶葛案件以双方在法庭妥协，一方向另一方支付息争补偿金结案。在上述案件中，甲公司气愤之至，拒尽了原告二次息争补偿金的发起，则在经济方面错过了处理案件的最佳机遇。