银行国际结算营业中的议付与押汇，有着相反相成的干系。在声誉证营业中，出口商严酷依照声誉证条目及《跟单声誉证统一老例（UCP500）》的有关划定缮制出口票据，并在货色装船后，将制造完成的全套票据在声誉证划定的交单期内送交银行办理议付（Negotiation）。
　　所谓议付，实在便是出口地银行“买进”声誉证项下的汇票及所附票据，并将票款“付给”受益人（出口商）的历程。如汇票遭到拒付，议付行有权向受益人追索票款。固然，议付行可所以开证行指定银行，也可以由出口商自定。 不言而喻，议付便是出口银行在考核票据无误后，扣除自己的手续费及让渡汇票之日起到开证行（进口银行）付款之日前这段时候的利钱，并将其他货款付给出口商的一种活动。《UCP500》对议付这一不雅观点有明白界定：“议付，意指被授权议付的银行对汇票及票据作出对价，仅考核票据而未支付对价并不组成议付。”由此可见，国际老例划定得相称明白，即只考核票据而不支付对价，并不组成所谓议付。
　　可是，实务中，二十余年来我国疆域银行在议付的操作上，实施的是所谓“收妥结汇”办法。其全历程是：出口银行收到出口商送来声誉证项下全套票据后，举行片面考核，要求做到“单证同等，单单同等”；然后，将考核后的票据寄往外洋开证行或付款行讨取货款；比及外洋发出付款关照，议付行收到货款后，通俗按收汇当日的外汇牌价，折成等值人夷易近币付给出口商，这便是人们所说的“收妥结汇”。可以说，银行在声誉证项下的外贸结汇上，所承当的危害相称无限。 简言之，这种收妥结汇办法，并非本性的议付。 不言而喻，议付行的上述做法与国际老例相差甚远。如许的外贸结汇政策，我国已经实施了二十多年，海内出口企业从未提出过异议：议付行并没有组成国际上每每意义的议付活动，即未支付对价，而银行却问心无愧地收取了所谓议付费。
　　现在，越来越多的出口商为了加速资金周转，大概说为了维护本身的合法权益，要求议付银行按国际上真正意义的议付活动办理，即议付行审单后，在单证同等的前提下支付对价。而疆域银行关于这种要求的回答是：“是呀，你可以叙做押汇，押汇便是议付。” 可是，关于出口商的“叙做押汇”，银行则另有划定：每每是要思量开证行和受益人的资信。如信誉欠安，叙做押汇的年夜概性也就不年夜；又如，关于无限制议付条目的声誉证、或进口国的政经年夜势不稳定、或对方外汇紧缺、或收汇路途迂回曲折等情况，每每议付银行不会思量给以叙做押汇。且信誉欠安这句话，在详细操作的界定上有很年夜程度的伸缩性和随意性。坦言之，所谓叙做押汇的划定与国际上每每意义声誉证项下的议付不雅观点有着相称程度的差异。况且，我国出口押汇的利率与海内人夷易近币存款利率不合（人夷易近币存款接纳牢固利率），接纳“浮动汇率”，即参照伦敦拆放利率（LIBOR）再加得当幅度而拟定的汇率（每每以LIBOR月率再加0.5％～1％计算）。
　　坦白地说，声誉证项下的议付是一种“有追索权”的付款，也便是每每所说的垫付货款。实在，议付行的权益已经获得了包管，因为，如果议付行举行了真正意义上的议付，在审单、寄单后仍遭遇开证行的拒付，议付行照旧有权向受益人（即出口商）使用追索权的。便是说，议付的危害性一定程度上已经获得控制，不用“床上叠床”，再擅自加列所谓收妥结汇的办法，频频控制危害。 所谓收妥结汇，说白了实在便是声誉证项下的托收结汇办法，并非严酷意义上的议付。 列国银行开出的声誉证均在条目上划定：“此声誉证合用于《国际商会500号出版物》”。我们有需要根据国际商会拟定的游戏划定例则举行议付，在单证同等，单单同等的前提下，对受益人支付对价。只要在单证不符的前提下，寄单行本领实施所谓收妥结汇办法。...