(来源： INSEAD智库网)中国可说是世界商业的焦点，但关于年夜年夜都东方高管来说，中国照旧一个不解之谜。毫无疑问，中国的文明与众不合，这一点众所周知。理想题目是，中国文明之不合与外界所猜测的年夜相径庭。不论他们如何勉力，一说到中国，东方人照旧百思不得其解。

 这个题目惹起了我们一探毕竟的快乐喜爱。我们的钻研团队包括执教于顶尖国际商学院INSEAD的传授，专攻跨文明管理；以及一位专为东方跨公司供给 关于中国题目咨询的参谋。在钻研历程中，我们阅读了年夜量的相干书籍，试图展现与转达中国商业文明的英华。即便如斯，我们也不得不供认，我们远未窥得其中的 奇妙。

 可是经由多年埋头钻研，我们两人都得出了如许的结论：我们在讲义中学到的和不断以为的中国文明，理想上是诬捏的神话。正应了中国的一句古语“积 毁销骨，众口铄金”，大概应该说“三人成虎”，更为笼统。可是，如果我们的直觉是对的，实事又是如何的气象呢？不久前，我们展开了一个钻研项目，让真正的 专家——理想从事跨文明运营的高管们，来回答这个题目。

 在为期12个月的盘问拜访历程中，我们对数十位商界人士举行了深进访谈。盘问拜访功效为我们撩起了三个神话的面纱，并提出了一些应对理想题目极具代价的发起。我们先从第一条发起谈起，几乎全部外籍高管都不谋而合地提到了这一点：记着，外界不断都以为中国人是团体主义者。

 神话 1 ：团体主义——单梁难撑房

 一位加拿年夜籍制药业高管 （我们称其为 Bill Canon） 谈到：“被派往中国之前，我听说中国是一个极度的团体主义国家，巨匠都是一同义务。”跨文明文学作品无疑强化了这一遍及存在的不雅观点，更不用说 Canon 和许良多多其他人所遭到的培训了。但 Canon 照旧非常明智地咨询了有近期旅华经历的人。他回想说：“起程之前，我拜访了一位在中国栖身过五年、同心专心热爱中国文明的冤家。我问过他如许一个题目‘中国人 真正关怀的是什么？’他稍加思索，回答说：”无非是三件事：第一，他 （她） 自己；第二，他自己；第三，照旧他自己。‘“

 “固然，我底子不相信他说的话，”Canon 弥补道。可是，他一到达中国，开始义务后，就认识到冤家的评价不无原理。他注释说：“团体长处至上，重于公司、社区或国家。”IT中，家里人和邻居 都交恶构怨，中国人从中悟出，人最终能相信的只要自己。Canon 还以为，独生后代政策对年老一代影响庞年夜，这些独生女子习尚于被当成小皇帝对待。除这两点外，第三个缘故原因滋长了过分利己主义的繁殖：过往的几十年来，年夜量 的生齿涌进年夜都会，形成了家庭和社区的分裂。

 现居巴黎、从事豪侈操行业的中籍司理 Wei Chen 对自己国家刚被发明的团体主义有着不合的注释：多少代以来，团体主义不断遭到压抑。她注释说，“传统的中国文明根植于团体IT。我小的时候，如果敢越雷池 就会受罚，年夜人告诫我要‘跟年夜伙一样’。但我们已经靠着IT挣脱了这种思想形式。在中国，我们急切地要头角峥嵘。东方人频频以为我们的体例有些保守。”

 虽然说法不一，但理想含义却是一样的。与中国同事和营业同伴打交道，东方高管不得不低落他们的期看值，乃至降到鉴戒点。正如Canon指出 的：“假定在我的公司有这么个例子，某些只关怀团体长处的人为了短期赢利，年夜概赞同不达标的药物。将来一旦有人抱病，他们晓得这年夜概是那些药物形成的恶 果。可是，他们眼下既不会思量将来，也就更不会思量他人。”这为我们引出了第二个神话——中国人着眼于长远长处。

 神话 2：远利主义——三思尔先行

 从事技能效力行业的某法国公司担当人 Frédéric Maury 考察到：“在东方，我们会花时候试图预测将来，但频频预测失落误；而在中国，没人思量将来。”跨文明理想家们一定不会赞同这一说法。但我们会面的理论者都同等以为，中国人办事的速度异乎平常。

 英国的一名物流高管 Michael Drake 说道：“我的记事本上排满了一个月前定好的约会。但对外埠的良多商务人士来说，事事都是行议不决、匆匆忙忙的。”一名任职世界银行、在华义务十逾年的欧洲 受访者总结道：“他们非常善于随机应变。我在中国加入的钻研会没有上百次，也有几十次，没有一次是按计划行事的。闭会前一晚事变还在变：谈话人、主题，甚 至集会地点。不外，最终的结果还都不错。他们相称地灵活，你也照做便是了。”

 东方不是有句谚语叫“When in Rome， you should do as the Romans （进乡随俗）”吗？Marco Gentili 是一名产业机器公司的意年夜利籍高管，已经在上海糊口了十多年，他准确地为来中国的“进乡者”提出了这条发起：“中国人频频不经预定就突然拜访。过往这种做 法让我很末路火，以为他们不恭敬我的时候。不外现在，我晓得我也能这么做。倘使有30分钟的空隙，我就从出租车上打个电话，顺路往拜访在附近义务的某团体。 ”

 偶尔，只需轻微调解一下活动就能最有效地发挥近利主义者的感化。以答来电子邮件为例，在美国，人们通俗以为，答复客户电子邮件的时候不能跨越 24小时。在欧洲，两三天内答复就算快的。而在中国，符合的时候范围好像短得多。正如某产业制造公司的一名荷兰籍司理 Pieter de Waart 所说：“速度便是霸道。如果你发了一封邮件，一定希看即便不是上午也会在当天收到答复。相反，如果欧洲人几天后才答复，中国人频频会很失落看。”你不用立刻 做出完整片面的回答，只需申明第二天或今后会供给更多信息，关于年夜都外洋高管来说，如许的邮件通俗就足够了，并且不费什么事。

 另一条发起分外合用于管理中国员工的东方人。再来听听 Pieter de Waart 的说法：“如果你要求员工做什么事，最好鉴戒一点！”他告诫说，“他们不会说‘那好，如果让我做那件事，手头这件就完不可了。’相反，他们会丢动手头的 事，接受新义务。所以，如果你想让他们在周五做什么事，现在先不要通知他们，把事记在你的记事本上，周四再说不迟。”换句话说，便是你必需接纳‘即时’管 理体例，本领与你义务处的文明相婚配。

 固然，高见和缺乏计划的战略都颇具危害。但这好像对年夜都没读过年夜量学术文献的中国人没什么影响，他们对峙以为自己身处低危害文明中。由此，引出了我们要揭秘的第三个也是末了一个神话。

 神话 3：危害躲避——枪打出头鸟

 正如 Michael Drake 指出的：“在东方，我们喜好辩论一些事，组成笔墨，再经由一番辩论，举行申明。而在中国，事变频频是‘对，我们已经决议了，那就如许，开始干吧！’”他讲的这个活动清楚存在危害，却是我们钻研中频频碰到的题目。

 Bill; Canon 总结说：“中国的机遇比美国少，因此，一无机遇，就必需抓住。生命如斯艰巨而漫长，中国人不由得要冒一次险。”

 Wei; Chen 证明了这一点：“我们一分钟都不想耽误！我们决议信心统统，对危害安之若素。”因此，如果你压服不了他们，是不是又要效仿他们了？

 毕竟上，受访的高管们没一个主张抛却计划，贸然迈出危害重重的一步。事变远非如斯，相反，这恰是东方人晓得若何补偿技能差距的一个范围。“我认 为，中国人在预测题目上确实存在困难，”法籍营业生长司理 Feriel Karoui 称。如果她说得对，那么预测的职责就要由中国高管的东方同事来承当了。

 但同时，本国人必需从文明敏感度来对待冒险的供献。正如另一位法国人、交织文明参谋兼训导员 Edith Coron 注释道：“在一个 GDP 正以每年 10％ 的速度增加的情况中，就不难了解创业精神与冒险精神的级别为奈何此之高了。”与我们之前的不雅观点一样，年夜概关于东方人来说，重要的是窜改自己的思想体例，突 出这一情势的积极方面。正如那位世界银行高管指出的：“中国崇尚尝试文明，这让他们敢闯敢干。从某种角度来说，尝试比计划更重要：尝试得越多，学到的越 多，得胜的机率也就越高。”

 年夜概全球经济危殆最终会对中国人的冒险活动形成一定影响，毕竟文明是一种多层面的庞大现象。偶尔，不论我们如许的专业人士想使世人相信什么，人 的本性总会降服文明。因此，我们最终、也是最重要的结论便是：那些由来已久的神话年夜概有其可托之处，大概那三团体就真看到了一只老虎。

 当神话遭遇理想：无风不起浪

 理想上，任何与中国人打交道的人都会发明陈腐神话与新志向之间有着微妙的联系干系。与中国政府或老一辈打交道时尤为凸起。有利的一面是，我们已经确 定了生长趋势，申明在哪种情况下中国人最年夜概以某种而不是另一种体例行事 （拜见表格）。例如，决议计划年夜概着眼于短期长处，而干系却尽对不是。理想上，在中国建立营业干系需要相称长的时候，而这些干系频频是获得乐成的关键。值得西 方管理者留意的是，自己部下那些在几年中与重要客户建立精良干系的明星销售人员，很年夜概把这些客户带到新店主那边，而不论新店主的产物、价钱或效力若何。

 异样，年夜都情况下，良多中国贩子会显现得过分利己，只在特别气象下回回到团体主义。决议计划通俗由团体做出。而这一团体中的成员事前未与同事交换意 见，因此在表达团体意见时会犹豫不决。关于东方人来说，情况是不但希看与庞大的代表团举行商量，并且在非正式的会前讨论中，破费年夜量时候与团体交换意见。 正式集会只是一次闲谈会，提出已经签好字、盖好章的决议计划。

 末了，这么多跨文明理想家在了解中国题目上一筹莫展的缘故原因。那便是，文明身分的组成是多方面、多条理、顷刻万变的。陈腐神话与全新理想同生共 存，而将这两者区分开来却是摆在东方人刻下的庞年夜挑衅。但文明的IT却简朴得出奇，如果没有现成的中国古语来描述，正本一定曾有过。


进进首页
项 目

技 巧

开 店

进 货

加 盟