一、出口声誉保险的生长趋势
　　1．运营机构的公有化
　　出口声誉保险可分为短期和中耐久营业两种。短期营业的公有化特征越来越清楚。仅仅在十几年前，政府照旧全部出口声誉保险的承保者，而现在，约有25％的短期营业是由私营保险商在运营。仅1996年，私营保险商的保费收人就跨越4亿美元，保险金额跨越400亿美元。估计再过十年阁下，这些短期营业年夜部分会由私营保险商掌握。

　　在运营机构公有化的浪潮中，私营保险商供给了更多的新产物，遭到了出口商的接待。不但如斯，出口商还能更随便获得商业融资，获得更多的危害保证，如装船前危害、出口前融资危害、易货商业危害等特别危害。关于不合用于伯尔尼协议指导条例中的生意，私营保险商也能供给保险。

　　运营机构公有化不但遭到了出口商的接待，也遭到了耐久以来包办出口声誉保险的政府的接待。英国的出口声誉包管局(ECDG)是在1991年就把其短期信贷部分卖给了荷兰的一个私营保险商，并且该局实施短期信贷部分公有化的前提早提之一便是购买者必需要展开政治危害营业。而欧洲在这方面的历程已经是比较迟钝的了。在美国，以外洋私家投资公司(OPIC)为例，它向在全球近40个生长中国家举行投资的美国公司供给保险效力，仅1996年就供给了112亿美元的政治危害保险，比1995年增加30％。这些私营保险商以为政治危害营业不但是可以接受的，并且是吸惹人的。

　　2．政府脚色的再定位
　　传统上，政府出口声誉保险机构偏重于对出口商供给保险从而鞭策本国商业生长，积累外汇，轻忽了对出口声誉保险中的危害举行管理与分散。良多政府建立或授权建立的出口声誉保险机构发作连年盈余，面临倒闭，缘故原因就在于此。

　　在这种压力之下，政府对自己在出口声誉保险中的脚色举行了从头定位，实施了一系列提高苦守的方案和步伐。例如：把生长商业的脚色与融资脚色相离散，增强内部信息搜集系统以增强对外洋客户的了解，提高危害资产管理本领，等等。政府脚色的再定位还表现在政府与私家保险商的干系转变上。在私营保险商出现初期，政府出口声誉保险机构与其的干系是一种纯竞争的干系。跟着私营保险商的生长，政府慢慢认识到他们存在的合理性与需要性，开始勉力防止竞争，举行互助。这种互助干系每每是按危害性制裁来分别的。通俗而言，政治危害与中耐久危害由政府机构承当，短期商业危害则由政府授权给私营保险商承当。在触及到多个国家的出口而需要相互给以融资时，政府与私营保险商也常常成为互助者。政府与私营保险商之间的互助范围越来越广，已经生长到由构造精良的机构来为其举行统一安排的格式了。

　　3．出口声誉保险效力的国际化
　　在商业全球化与金融全球化的年夜趋势下，出口声誉保险效力也在完成着国际化。欧盟的出口声誉保险营业在20世纪80年代已往几乎完全限制在本国市场，在认识到出口声誉保险的特别性后，欧盟委员会零丁公布了一条法则，并把它作为1992年单一市场革新的一部分。该法则理睬成员海内注册的声誉保险商在欧盟范围内经营业务。现在，欧盟声誉保险市场已经成为运作精良的区域保险市场。

二、我国出口声誉保险的近况与生长思索
　　1．我国出口声誉保险的近况
　　我国的出口声誉保险是在20世纪80年代未生长起来的。1989年，国家责成中国人夷易近保险公司担当办理出口声誉保险营业，那时因此短期营业为主。1992年，人保公司创办了中耐久营业。1994年，政策性银行建立，中国收支口银行也有了办理出口声誉保险营业的权利。出口声誉保险营业开始由中国人夷易近保险公司和中国收支口银行两家机构共同办理。

　　今后我国划定出口声誉保险必需接纳"统保"的体例。所谓统保，便是说承保出口商全部的出口营业。出口企业在一活期间或一定区域市场上全部营业都要一次性办理出口声誉保险。从承保人的角度来看，这一划定使承保面扩展，有利于分散危害。但从出口商的角度来看，关于危害不年夜的出口营业，如老客户或声誉证结算体例的商业则没有需要举行投保。统保体例不被出口商认同，这是我国出口声誉保险生长迟钝、没有和对外商业同步生长的重要缘故原因之一。

　　我国的出口声誉保险有了近20年的生长，承保金额年夜为增多。1999年昔时的承保金额比1989年增加了213倍，年增加速度到达46．9％。即便如斯，我国的出口声誉保险仍旧处于较低的程度，与外贸的年夜幅增加不符合合。在我国出口总额中，年夜要只要1．1％阁下投保了出口声誉险，另有相称于我国出口总额98％阁下的出口商业并没有办理出口声誉保险。我国投保出口声誉保险的企业仅占我国出口企业的3％阁下，有的企业乃至不晓得出口声誉保险的存在。

　　2．生长我国出口声誉保险的思索

　　(1)对出口声誉保险性质的思索
　　出口声誉保险是继承以政策性保险的体例来生长，照旧思量到国际上出口声誉保险生长的新趋势，走私有化生长的路途，抑或是把二者相连系7在这个题目上，笔者以为，应该把出口声誉保险作为政策性保险创办下往，只是要针对现存的题目作出一定的改进。

　　在保险市场上，我国的保险公司数量不多，起步晚，还不具有办理像出口声誉保险如许危害年夜、要求高的保险险种。即便理睬有前提的保险公司创办出口声誉保险，从保险人的角度来看，该险种的危害庞大、要求保险人对国际年夜势下情况转变反响反应灵敏，在拥有庞年夜的海内市场的情况下，保险人对涉足国际市场热情不高。另外，外洋的私营保险商频频拥有强大的开发本领，可以在出口声誉保险方面开发新险种、赓续立异，这一点我们的保险公司就很难做到。政府在出口声誉保险中的地位不容坚定、也不会坚定。并且，外洋的私家保险商在保险市场上，尤其是出口声誉保险方面还没有丁壮夜到足够替代政府脚色的地步，切当地说，它是经由历程弥补政府声誉保险营业而生长起来的。在我国今后需促进国际商业、加年夜出口声誉保险感化的背景下，出口声誉保险需要政府的搀扶，这一点不容猜疑。

　　(2)对出口声誉保险承保机构的思索
　　在确定我国的出口声誉保险是政策性保险的前提下，今后出口声誉保险的承保机构安排就出现了题目。同时存在两家承保机构(中国人夷易近保险公司和中国收支口银行)是不合理的，并且，由非政策性的保险公司承保政策性保险营业也不合理。两家都有责任办理出口声誉保险，但两家都有年夜概没有全力办理。而人保公司作为非政策性保险公司，追求的是利润最年夜化。责成人保公司办理出口声誉保险是受那时的前提限制，在1989年，保险复业运营也不外十年时候，人保公司是最年夜、兴办时候最久的保险企业。国家理当如斯地会把创办出口声誉保险的义务交给人保公司。为和谐二者之间的干系，理顺我国出口声誉保险的生长，笔者发起建立政策性保险公司，把出口声誉保险营业交由政策性保险公司完成。政策性保险公司的营业除了包括出口声誉保险这一块之外，还包括农业保险、存款保险。担当出口声誉保险营业的人员可以由中国人夷易近保险公司和中国收支口银行中原来的义务人员组成。如许，既能防止二者的频频义务，又可以增强管理、提高苦守。

　　(3)对出口声誉保险承保体例的思索
　　既然是政策性保险，国家就没有需要划定企业对全部的商业出口营业都要举行投保，因为出口声誉保险的底子目标便是要促进一国的国际商业。在统保体例划定下，有的企业思量到费用、手续的题目，就爽性不再投保了。可以说，外贸界要求窜改现有统保体例的呼声照旧很高的。固然，实施统保也有其利益，能使承保公司的营业危害分散，低落保险费率。若那边理这个抵牾呢?

　　思量到出口声誉保险的特别性，我们应勉力敦促企业投保，淘汰危害与丧失落。这不是说就一定要接纳统保的体例，因为理论已经表明，这种叱责的体例并不能起到多年夜的感化。如果实施企业自立选择性地投保，出口声誉保险的承保金额就会年夜年夜地上升。与此同时，危害也会急剧上升，因为企业可以选择投保，那么他所投保的营业肯定会是企业自以为危害较年夜的营业。这就对保险公司的营业管理提出了更高的要求。除了增强危害管理，政府还可恰外埠让保险公司制定与危害相适的费率。在正本的费率厘定中，保险机构是根据列国各地区的资信品级、危害状况及进口方的情况实施差异费率，在外贸出口利微且全部营业都要投保的情况下，投保的费用就略高了些。

　　除了以上提到的三个方面，要年夜力生长我国的出口声誉保险，还应加速出口声誉保险立法，加年夜对企业的宣传力度，使出口声誉保险深人人心，保险机构应改进效力、开发新险种，使出口声誉保险为我国的外贸出口保驾护航发挥更积极的感化。