两年多来一直依靠自生长的移动互联网终于受到有关部门的注意,或将迎来一轮监管措施的推出。
近日,有关工信部欲实行App备案制的消息引发移动互联网行业极大争议,坚决支持、谨慎支持、强烈反对者均大有人在。后两者大多对主管部门的监管能力表示怀疑,并担心因此而阻碍行业发展。
这几年,应用平台模式在国内取得了飞跃式的发展。由于具备了开源开放的特色,在Android平台方面,App应用平台数量已经至少几十个。但是App应用市场的混乱也是有目共睹,很多用户都遇到过关闭不掉的广告、无法卸载的应用,最有切肤之痛的莫过于暗中扣费和窃取隐私之后的垃圾短信不断,再加上App应用平台中盗版泛滥、涉黄涉暴的应用比比皆是。因此,有关主管部门对App应用市场加强监管力度也势在必行。
几乎与国内传出监管信息同时,美国贸易委员会(FTC)也发布了一个报告,要求苹果、谷歌(微博)和亚马逊等经营App商店的平台要加强对App的监管,确保儿童隐私不被泄露。从全球范围来看,对App的监管是大势所趋,只是不同国家的监管重点不同、监管方法各异、监管力度有别。
由于App应用存在盗版或者其它侵权行为,应用平台屡屡被诉诸法院,进而被判承担法律责任。为了规避自身法律和政策风险,多数应用平台已经加强对App应用的审核,其中最基本的措施就是对应用开发者的身份认证,要求企业开发者提供营业执照、个人开发者提供身份证信息。
可以说,App应用的实名制是市场选择的结果。实名制意在强化应用开发者的自律意识,也便于消费者维权及政府监管时进行身份确认。
不过,对于国内而言,在不少领域都有过“不管则乱、一管就死”的问题,对App的监管尤其需要防止这一现象重现。对App应用平台的备案制仅能解决市场准入上的规范,应当改变传统的重事前监管、轻事中事后监管的思路。在事中、事后监管上,尤其也需要把握监管的深入程度,应该通过设置合理的机制,通过明确应用平台的责任,促使应用平台对App应用的管理发挥更积极的作用,从而实现App行业的规范与发展。
但实际上,工信部对App应用平台和App应用是采取不同的政策,根据工信部电信经济专家委员会秘书长陈金桥透露的信息,对第三方平台实行备案制,对应用开发者实行实名制。
备案制属于准入控制,虽不能单纯依靠该机制解决App中存在的违规问题,却可以把大大小小的App应用平台纳入监管的范围,通过强化App应用平台的管理职责来解决应用平台疏于审核、管理的问题,进而起到间接规范App应用的作用。对数以十万、百万计的App应用而言,备案制显然难以操作,也非政府监管的初衷,广大应用开发者对此多有误读。
上篇:
中央经济会议提出明年经济工作六大任务
下篇:
中国的下一个“黄金十年”
1 移动互联网市场运营推广策划案 2 2019最全销售套路! 3 历史罕见一幕出现了,连环爆雷都是还债! 4 5年资深运营人告诉你:如何0到1搭建p2p产品运营策略? 5 搭建个人完整知识体系,看这份知识指南就够了! 6 案例解读:拼多多是如何深度挖掘微信用户数量和关系的? 7 《流量池》读后感:99%的市场营销都要懂的增长黑客思维 8 实战复盘:市场营销新手如何做好朋友圈广告投放? 9 运营干货 | 如何触达用户?送你有效触达用户的36计! 10 运营干货 | 如何高效引导,使产品达成自传播增长模式 11 一年半获取3500万用户、90分钟创造2.28亿元订单的市场营销奥秘 12 网易课程卖出10万+,背后用了哪些“增长黑客”策略?