"地区长处不平衡"的题目，他申明本钱非常富有的贵州省失落变成穷省的缘故原因时提到了国家的一些轨制和划定的身分(这些身分虽然也有其原理)，但"贵州省所做的多是对国家做供献，对本身利益不多，乃至贻害不少的事"。他指出，"这并不是因为老国夷易近的"。

"被雷锋"的。于是，如王录生所总结，经济相对很不发财、企业不会合的贵州省亏年夜了。明显是贵州省的大众效力机构为消耗者供给大众效力，应得之税却年夜部分跑光临盆会合的外埠往了。并且，虽然贵州也有一些相对的下风企业，却会合于实施价钱管制或享用税收厚待的化肥、军工行业，税收供献无限。再加上临盆型税收招致的总部经济畸形化，而总部会合于经济发财地区的比例高，以及越是经济不发财地区，年夜型大众办法步伐培植的会合度越低，越在中央财政资金"会合力量办年夜事"的分派盛宴中处于弱势，中央生长更加步履维艰。

"被雷锋"的，实因此贵州为代表的广大弱势地区。且此种税制构造之下，即便贵州省内，相对更弱势地区还要在省内再"被雷锋"一次，继承延长下往，另有市内的再再"被雷锋"，历经屡次"被雷锋"，下层财力几乎丧失落殆尽，构造上虎头蛇尾，"都会像欧洲，乡村像非洲"乃成为肯定。

     急切需要做的，便是要实施税制革新，一是要完成从直接税向直接税的窜改，变临盆型征收为消耗型征收；二是厉行财权与事权统一，促进税收的分派合理。革新固然会增加税收征缴的难度，但因此而继承沿袭失落队的直接税系统体例，忍看地区间差距越拉越年夜，却统统是杀鸡取卵、文过饰非。

     (作者系批评人士)