国内的每一个互联网产品，几乎国外都有一个对应的产品。我们有新浪微博，国外有脸谱;我们有百度，国外有谷歌;我们有QQ，国外有MSN;我们有淘宝京东，国外有亚马逊;我们有优酷，国外有YouTube。诸如此类。这已经成为中国互联网的一个特有现象。但是有一个互联网产品是我们有，而国外没有的。那就是百度文库。或许你说谷歌学术搜索，但是两者无论是内容还是模式，完全不是一个概念。

　　百度文库：先天畸形

　　谷歌曾经对于企业十条文化准则进行修改，其中只有一条得以保留，那就是不作恶。谷歌在2004年上市的时候，其公开招股书中对于不作恶进行了阐释：“不要作恶。我们坚信，作为一个为世界做好事的公司，从长远来看，我们会得到更好的回馈—即使我们放弃一些短期收益。而百度文库是对于不作恶这一理念的彻底违背。当用户需要大量文件资料以及书籍的时候，百度文库响应了这一需求上线，即使百度已经预料到一定会长盗版泛滥的恶果。之后出现的现象不言自明，大量的电子书籍被上传至百度文库，终于引发出了版权方的诉讼。虽然百度声称自己作为一平台不具有审核版权是否合规的义务，但是对于盗版的纵容，百度文库即使合法，与理难容。随着盗版的负面影响越来越大，并且百度文库也已经通过盗版培养了用户习惯、积累了用户基础，百度文库开始寻求模式的扭转。百度广告人的本能，使其首先想到的网络营销。百度文库开始放松了对于通过百度文库进行营销行为的限制，在关键词搜索排名之中，提升了百度文库的地位和名次，这样的做法，产生了另一个问题，同百度搜索一样，无效、垃圾文章数量的增多。可以说，百度文库这个产品，设计初衷只是满足用户需求，对于其定位以及未来发展欠缺思考和规划。

　　文库模式：C2C?B2C?还是C2B?

　　由于在产品上线早期，缺少长期的规划，现在百度文库依然处于模式探索阶段。在早期，百度希望通过扩大产品线，进而扩大用户规模以及增加用户粘性，来为百度搜索贡献更多的利润，百度文库是其布局的线条之一。所以早期的百度文库和百度百科、百度知道运营思路差距不大，就是一个共享的社区：用户上传供用户下载。如果从供需的角度来看，就是C2C模式，个人对个人。如前文所说，这种模式之下，盗版文章和以营销为目的的文章的大量出现，给百度文库增加了压力，百度文库开始对盗版进行规范，对于雷同文章进行技术限制和严格审核，当然也为SEO工作增加了难度。于是，百度文库开始重新规划。第一，为了抑制盗版的同时实现内容的创造，百度文库引入了收费模式。和名人、作家、写手签署协议，这些人通过在百度文库发布文章，用户下载需要支付相应的费用，形成文库的良性更新和规范运作。第二，为了规范营销同时又能为企业服务。百度文库让一些企业进驻平台，这些企业可以在文库发布高质量的文章，同时实现营销的功能，例如新东方、律师事务所、写作工作室等文化类企业，都可以进驻。不过从目前的发展态势来看，规范运作之后，文库的内容创造能力有所减弱、活跃度有一定下降。并且百度文库形成独立平台，贡献利润十分有限。目前百度文库的运营模式可以说是一种C2C和B2C的混合模式。有人建言，百度除过目前的这两种模式尝试之外，还应该探索第三中模式，就是C2B模式，用户提出需求，商家提供内容，而百度文库作为平台和中介。施行这种模式，百度具有规模用户的优势，也具有吸引商家的优势，还有平台的优势，作为一种探索，未尝不可。

　　百度文库：前车之鉴

　　同类产品之中，百度文库和其他文库的影响力差距不是一点半点，再者，由于国外对于版权的重视，也不可能产生类似于百度文库这样的产品，所以在行业之内，百度文库也就没有借鉴的榜样。但是并不是说百度文库不能从其他产品中吸收经验。在笔者看来，和百度文库最为相似的产品就是视频网站。一个是视频内容平台，一个是文字内容平台。百度文库盗版泛滥，视频网站同样曾经盗版遍地。但是今天的视频网站已经逐渐走上了正规，其走的道路就是购买网络版权，然后通过广告和会员收费进行营利探索。资源为王被视频网站利用到了极致。百度文库也能是否够走上这样一条路?有人或许会说，那样一来百度文库就成为了另一个起点小说网。但是笔者不敢认为。百度文库的用户远比小说网站复杂和多样，同时百度购买文字版权的选择余地和范围也足够大，不仅局限于小说，包括论文、报告、演讲稿、知识等等方面。当然，成本固然不菲，但是成本也不会过于高昂。这是百度文库寻求盈利方面的前车之鉴。另一方面，在寻求盈利的同时，百度文库的公益性质要更加突出，以此才能进一步增加百度的用户黏性。这是百度文库曾经上线的初衷。

　　如果说百度文库因为先天畸形、后天迷茫，曾近是互联网的阿斗的话，那么在重新规划、思路清晰、吸收精华、借鉴前车的基础上，百度文库正在被扶正，并且逐渐站直、长高、长壮。

　　本文由丫丫玩手机游戏：http://e.xmfv.com/