案例：
　　1.我国A公司向美国洛杉矶的B公司发盘某商品200公吨，每公吨2400美元ClF洛杉矶，写明收到声誉证三个月内交货，以声誉证支付，限三天内回答。第二天收到B公司回电称：接受你发盘，立刻装运。A公司未作回答。又过两天，B公司从洛杉矶花旗银行开来即期声誉证注明：立刻装运。那时该货国际市场价钱下跌20％，A公司拒尽交货，并立刻退反响誉证。试问根据《团结国国际货色销售条约条约》的划定，这种做法有无原理？有何根据？
　　2.中国A公司1993年5月1日向美国B公司电报发价出售某种货色，该发价划定，B公司的回答必需在1993年5月10现在到达中方。B公司在收到A公司的电报后，于5月9日电报回答接受A公司的电报发价。可是，该份电报于1993年5月11日才到达A公司。此时恰逢该种货色市场价钱暴涨。如果你是A公司的此笔营业经手人，根据《团结国国际货色销售条约条约》的划定，你该如何办？
　　3.我国A公司将从别国进口的某商品向法国B商发盘。B商在发盘的有效期内来电：“接受，供给产地证”，A公司未予置理。一个月后A公司收到B商开来的声誉证，声誉证要求供给产地证。因该商品非本国产物，我国商检机构不能签发产地证。经电请B商打消声誉证中要求供给产地证的条目，遭到拒尽，于是惹起争议。A公司提出他从未对供给产地证的要求默示赞同，依法无此义务；而B商对峙A公司必需供给产地证。若此案根据《团结国国际货色销售条约条约》的划定，请申明A商提出点窜声誉证的要求能否合理，并申明来由。
　　4.我某外贸公司与美国一家各户卡脖子一笔生意，我方于1990年4月7日以电报发盘，划定在4月12日前复到有效。对方在4月10日以电报默示接受，我方在14日才收到该项来电。营业员因其为逾期接受，应属有效，未予理会，该货又售另一客户。日后对方对峙条约已经建立，要我方发货。若此案根据《团结国国际货色销售条约条约》的划定，请申明我方应若那边理？有何法则根据。
　　5.中国甲公司从法国乙公司进口一批货色，货款总值约500万元人夷易近币。双方商定，如乙公司拖延交货不跨越七天，应支付违约金20万元。甲公司亦与海内丙公司签下供货协议，并商定了相通的违约金条目。功效乙公司比原定日期晚15天交货，由此形成甲公司向丙公司交货也耽误了15天。丙公司从货款中扣除了20万元，但未提出其他要求。甲公司屡次向乙公司提出索赔恳求，称鉴于乙公司耽误交货时候跨越了条约的商定，正本的违约金条目不合用。甲公司要求乙公司跌价10％，一次性返还50万元货款。连系《团结国国际货色销售条约条约》的划定，叨教：甲公司的要求可否予以满意？
　　6.中国A公司与美国B公司签订进口1000公吨小麦条约。事后A公司与中国其他两家公司分别签订转售500公吨小麦条约。条约实施期内，B公司因故明白默示无法实施条约。 A公司屡次谈判未果，遂向B公司提出如下补偿要求： （1）B公司无法实施条约形成的利润丧失落；（2）支付给海内两家公司的违约金；（3）敦促B公司实施合划一文电、办公费用；（4）其他因B公司违背条约形成的丧失落。叨教：根据《团结国国际货色销售条约条约》的：划定，A公司的要求能否合理？为什么？
　　谜底：
　　1.A公司拒尽交货，并立刻退反响誉证的做法有原理。
　　来由：本条约胶葛应合用《团结国国际货色销售条约条约》加以处理。
　　（1）根据《条约》第19条第3款划定，凡在答应中对交货的地点和时问有所变动者均视为在本性上变动了要约的前提，那就不能以为是答应，而应以为是反要约，条约不能建立。
　　（2）本条约胶葛中美国洛杉矶的B公司将交货期由三个月改为立刻装运，所以属于在本性上变动了要约的前提的答应，组成一项反要约，我方未予理会，条约没有建立。我公司拒尽交货，并立刻退反响誉证的做法有原理。
　　2.如果我是A公司的此笔营业经手人，我将在5月11日收到对方的逾期答应后，尽不拖延地给其发一份拒尽关照，关照对方的逾期答应有效，并依照现在的市场价钱给对方发送一份新的要约。
　　来由：
　　（1）根据《条约》的划定，逾期答应有效，依照《条约》第21条第1款的划定，逾期的答应仍可具有答应的效能，如果要约人尽不拖延地用行动或书面形式将这种意思关照受要约人。可是，如果卖方明白默示拒尽接受逾期的答应，或不向买方做出默示接受其逾期答应的关照，则该项迟到的答应就不具有答应的效能，条约就不能建立。
　　（2）根据本条约中的情况此时恰逢该种货色市场价钱暴涨，所以我不想与美国B公司订立条约，因此明白拒尽。
　　3.结论：A商提出的改证要求不合理。
　　来由：
　　（1）我国和法都城是“条约”的缔约国，本案应按《条约》划定办理。A商在收到B商对其要约作出附加非本性性前提的答应时未提出任何异议，答应即有效，条约建立。
　　（2）B商根据条约前提开立声誉证是合理的，因此A商提出的改证要求不合理。
　　4.结论：条约已经建立，我方应协商处理。
　　来由：中美两都城是《条约》的缔约国，双方当事人未拂拭《条约》的合用，因此本条约胶葛应合用《条约》加以处理。根据《条约》第21条第2款划定：如果载有逾期答应的函件或其他书面文件表明，依照它寄发时的情况，只需邮递正常，它本应是可以及时送达要约人的，则此项答应仍具有要约的效能。除非要约人尽不拖延地用行动或书面关照受要约人，他以为他的要约已因逾期而失落效。案例中的逾期答应恰是属于这种情况，我方营业员未予理会，条约已经建立。我方应只管即便夺取协商处理，探讨往后互助的年夜概性。
　　5.结论：甲公司的恳求不该予以满意。
　　来由：第一，违约金是双方事后商定的损害补偿金，是条约的有效组成部分，双方应按条约商定办理；第二，依照《团结国国际货色销售条约条约》的划定，跌价是针对货色与条约不符的救济体例，本案中双方未对货色的质量发作争议，因此，甲公司无权提出跌价恳求；第三，如果因拖延交货形成甲公司的丧失落跨越违约金数额，甲公司可就跨越部分要求损害补偿，但要供给响应的丧失落证明。
　　6.A公司提出的（1）、（3）、（4）项补偿要求是合理的，？（2）项不合理。
　　来由：根据《条约》划定，一方违约答应担的损害补偿的范围，应与对方因其违约而蒙受的包括利润在内的丧失落额相称。但不得跨越违约方在订立条约时意料到或理应意料到的年夜概丧失落。
　　本案中，A公司与另外两公司的转售条约是在A、B公司条约签订之后，B公司不知情且无法意料，所以要求B公司承当违约金是不合理的。...