编者按：阿里巴巴创业论坛网友北力文明自从网友翟应龙宣布题为《创业新不雅观点—“0+1=100”》的文章后，也提出了他的不合不雅观点，也因此掀起了一场关于创业看法的激烈的脑筋风暴。原文如下：　　笔者不断关注创业版里的贴子，因为这里匿伏着不可预知的庞年夜商机，同时也深入地感遭到了网友们的内涵热度与创业IT。克日，看到翟应龙西席的一个被保举贴子，其题目为“创业速成论，我来唱反调，0+1=100是我的新不雅观点”，读之颇为受益，年夜有经历一次洗脑之快感。如许一个全新的不雅观点，关于身怀创业梦想的人而言，无异于一次莫年夜的敦促和鼓励。

　　对此，翟应龙西席是如许注释：这里的“0”代表你的近况，表明你现在一无全部，没有资产、没有本钱、没有你所需要的梦想所必需的基础；“1”代表你自己，也便是你自己的知识、学问、履历等近况的综合体；“100”，代表这个“0+1”之后，经由历程勉力就会有100百分红功的希看和年夜概。

　　可是，细细思忖，翟应龙西席的新不雅观点“0+1=100”，却存在着一种近乎于过分理想化的乌托式之疑。虽然，翟应龙西席末了提到了“希看和年夜概”，其表示了另一种的“失落看和不年夜概”。可是，我不由对此照旧充满着疑问——

　　首先，翟应龙西席在沉述这个新不雅观点历程中，能否将不雅观点的焦点代价建立在了乐成之上，对失落败这一功效置之不理呢，也便是说纰漏了创业群体中的年夜年夜都。　　

　　其次，翟应龙西席能否偏重于功效，省略了其中的整个历程，并且这种功效另有些理想化的颜色。根据知识可知，关于不合的一般而言，功效天然是不合的，年夜概功效是，0+1=0，0+1=1，……，0+1=99，0+1=100。由此，翟应龙西席的此种结论能否是一种以偏概全呢？

　　再次，站在迷信的立场上讲，任何事变的发作、生长、衰减，基到消亡，是一系列的“准平衡”历程，也惟有全部的细分“准平衡”历程组合在一同，本领组成一个物理意义上的“平衡”历程。那么，申明基于第二点的细分，翟应龙西席能否想固然地抽取若干个历程中的某一个历程，就以为能代表全部的历程以及整个组合之后的历程呢？

　　第四，任何理想（新不雅观点）的发作，是要经由一番极为缜密的迷信推理的，从翟应龙西席所说的新不雅观点中，清楚没有将数学上的小概率事变加以思量。

　　以上是我的几点疑问。无论从失落败或乐成这个知识来讲，照旧站在迷信刻下，这个新不雅观点中的“=”用得好像有些不当。我们可以细致精致精美下面这个历程，0+1=0，0+1=1，……，0+1=99，0+1=100。也便是说，0+1=？是一个不确定的等式，至于功效要看0与1的内因与外因，也便是翟应龙西席在文章所理会的关键。

　　那么，若何将创业乐成与否的各种功效总结出一个陈说性的理想（新不雅观点）呢？片面申明下面的101个公式可获得如许的变更形式，0+1=0，1，……，99，100。我们晓得从1到100是一个依次递增的等差数列，那么若何本领进一步化简呢？在此，我们无妨立异式的将之总结为，0+1→100。其中的箭头代表了从0到100之中的一系列递增历程，也便是“准平衡”历程，如许才会最终达成100这个“平衡”历程。

　　在此， 0+1→100，应该读作：零加一趋势于一百，而不是想固然的：零加一等于一百。

 强强争叫举行中： 1、翟应龙：“0+1=100”的几点弥补申明—答北力文明 2、北力文明：0+1=100理想的再理会及别的 3、翟应龙：就创业速成论反调的自相抵牾再答北力文明 4、翟应龙：就创业“0+1”不雅观点提出若干题目与广大网友探讨 检查更多批评　　　我要宣布批评