中国理想上已经实施了新的巴塞尔协议，提防金融危害的勉力已获得很年夜的功效，接上去应该从金融机构自己的危害控制本领培植来增强羁系力度，而不再是年夜量筹集本钱金和加年夜危害准备金。可以说，中国的金融机构已经具有相称高的投资代价。

　　此次新的巴塞尔协议在中国被解读为更加严酷的羁系，这固然没错，但对中国而言，却存在较年夜的误读。首先，从时候上看，2012年-2016年的实施周期存在很年夜的预留空间；其次，中国现在尽年夜部分金融机构已经到达该协议的要求，所谓万亿再融资，是一个极度不严谨的判定。试想15百分的本钱足够率，15百分的准备金率，这对中国的银行业来说，意味着年夜量揽存，年夜幅度提高存款利率。这与中国经济生长的需求完全不合等。

　　若何晋升银行在金融市场中的中介地位，发挥更为强大的金融介质功用，从正本简朴的利差收进改变成综合性的收进，是羁系者将来最应该思量的。不然，下一轮经济周期到来时，又是一IT融资，A股市场的生长速度很难跟上银行业的融资要求，肯定招致两个条理的金融错配。此次汇金举债介入再融资就充沛申明，A股市场作为直接融资体例和银行的直接融资体例存在重要的和睦谐，汇金最终是用各年夜银行吸收的存款为各年夜银行弥补了本钱金，在可预见的将来会发作危害显露，值得鉴戒。

　　投资者应该更多关注已经在危害控制和运营转型中获得结果的中小银行。四年夜行的革新更多会合于提高危害控制本领，而不是运营转型。中小银行则恰恰相反，转型远较四年夜行随便，将来的生长空间也更年夜。静态地申明，中小银行和四年夜行在将来的生长中，四年夜行偏重于增强危害控制本领，肯定会影响其市场据有率，中小银行则恰好借此机遇，扩展市场据有率，完成各自不合的运营转型，在各自下风细分市场中获得生长。

　　估值程度成为良多投资者喜爱银行股的来由，这是一个需要担当思索的题目。将来的趋势很有年夜概是银行股耐久连结低估值程度，估值程度不能成为投资银行股的重要来由。重要的是，现在银行股盈余增加状况仍然连结在一个较高的程度上，经由2010年的危害提防年之后，抗危害本领年夜年夜增强，将来极有年夜概发作一次危害羁系的回回，这其中包括着较年夜的投资机遇，分外是那些中小银行，投资者应积极关注。