作为2009年“国家新专利法首案”的被告，东莞宝威家私厂昨晚高调举行新闻发布会，发布其一审胜诉的消息。而记者从宝威的代理律师处了解到，原告目前已上诉北京高级法院。

    200万索赔创纪录

    涉入“抄袭门”的宝威家私厂是石碣一家港资家具厂，创立于1989年，以生产欧式家具为主，其玉石家具更是有20多年的历史。 

　去年10月26日，在业界同样以欧式家具著名的上海亚振家具公司向北京市第二中级人民法院递交起诉状，状告宝威家具一款欧美式床涉嫌抄袭。上海亚振要求宝威停止生产并且当众销毁此床，并在《中国青年报》上公开道歉，索赔200万元。 

　法院受理案件当日，北京某媒体的报道称“这是国家新《专利法》10月1日正式实施以来的首案”，报道指出200万元的索赔金额挑战《专利法》上限。 

　案件也在今年被网络评为“2009年中国家具行业十大新闻”之一。 

　宝威一审胜诉

 　上海亚振提起诉讼后，宝威应诉成功。 

　名家具展会现场，宝威创始人麦桂波接受记者联合采访时说：“1989年我们从香港转移到东莞后就着手做内销，现在国内网点除了西藏外，其他省市都有，是国内欧式玉石家具的领先者。公司有独立的设计团队，有自己独立的创作，不可能去抄袭。” 

　一审判决之后“抄袭门”并未尘埃落定。宝威代理律师杨志强告诉记者，上海亚振已向北京高院提出上诉，但上诉请求已经发生了两处明显变化：一是之前被媒体称作“挑战专利法上限”的200万元赔偿金降到了50万元；二是除掉了在媒体上公开道歉。 

　法律界人士分析认为，一审判决中法庭已就两物品的外观区分进行了判断，并下了结论。因此案件的原则性问题已经界定得相当清晰，同时也不存在证据不完善的情况，为此宝威在二审胜诉的可能性依旧很大。

 　记者微博 

　“抄袭门”透出东莞企业重防守 

　“抄袭门”背后，有趣的是上海亚振和东莞宝威分别在2006年和2008年对各自生产的这款欧美床进行了外观专利注册。 

　名家具俱乐部常务副秘书长王猎认为，把山寨扣在东莞家具的头上很不公平，因为东莞家具在行内是原创、中高档的象征。“在专利纠纷没有明晰之前，进行有意炒作是对行业的伤害。” 

　麦桂波告诉记者，通过这次事件，他们接下来会有意识地去搜集国内市场上欧式家具的产品信息，先有了解然后再加强对自身专利的保护。

　王猎和杨志强也都认为，“东莞家具企业更多的会把专利当成盾，不会把它当成矛。”很多家具企业会把专利作为企业研发实力的标志，尽管被仿的大有所在，但莞企不会去追究。因为家具产品更新得太快，很有可能官司打赢了，市场没了。