“2004年8月，署名作者为叶辛的《商贾将军》一书在全国范围内发行销售。经不完全统计，《商贾将军》共有230余处抄袭、剽窃我所著《急公好义》一书。被告叶辛的《商贾将军》抄袭、剽窃《急公好义》的许多地方，不但只字未动，甚至连《急公好义》中的笔误、校对错误也跟着照抄，被告叶辛的侵权事实显而易见。我请求法院判令三被告立即停止侵权行为，停止出版、销售《商贾将军》一书，在全国公开发行的《文艺报》、《人民文学》上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿各项损失80万元。”2004年，中国作协会员段平发现自己于1998年出版的《急公好义》一书遭到他人的抄袭和剽窃，当年12月，段平向昆明市中级法院提出诉讼。


12月22日，昆明中院作出判决：叶辛于判决生效之日起立即停止对段平《急公好义》一书著作权的侵犯，并在《人民法院报》上刊登声明，对段平赔礼道歉；赔偿段平经济损失9万余元；某出版社和某公司于判决生效之日起立即停止对《商贾将军》一书的出版、发行、销售。

12月23日上午，韩国首尔大学“黄禹锡论文调查委员会”宣布，初步认定黄禹锡2005年发表在美国《科学》杂志上的胚胎干细胞论文系造假之作。

黄禹锡教授在得知首尔大学公布调查结论后，在该大学向韩国记者表示，向国民谢罪，并将辞去一切既有职务，包括首尔大学教授。

身为中国作家协会副主席的叶辛在抄袭和剽窃会员作品之后，竟然还“理直气壮”地在答辩中声称“在创作《商贾将军》一书时，阅读了大量资料，其中包括《急公好义》，还到宣威、曲靖进行了实地采访，书中确有与《急公好义》雷同的地方，但在侵权纠纷责任不应由他来承担。因为在创作时，他与云南某公司签署过合同，该合同中明确表示，乙方叶辛根据甲方云南某公司的要求进行创作，对甲方提供的文字资料所可能涉及的知识产权问题，由甲方全权负责，乙方不承担责任。”

“我当时同几个朋友喝了两、三次酒，最后到亚泰洗澡，我洗完后在包房里，朋友们给我找了一名按摩小姐按脚，我当时喝的酒太多，还干没干别的我记不清了……”叶辛这番话的理论根据和李金斗于2005年6月18日向法庭作陈述的理论依据是何等的相似啊！虽然他们“剽”
和“嫖”的种类不同，但是，“剽”和“嫖”所产生的后果，以及在社会上的影响是极其恶劣的。

“他说偷东西产生的后果由他承担，所以，即使我偷了东西，也应该追究他的法律责任。”叶辛先生自己认为这种理论根据能成立吗？

既然自己披上了“中国作家协会副主席”这件外衣，就该自觉维护中国作家协会的名誉。中国作家协会副主席因“剽窃”会员作品被法院判决赔偿原告9万元，并赔礼道歉！您老先生还有何脸面继续担任靠文字作品胜任的“中国作家协会副主席”的职务？

怎么办？

解振华引咎辞职了，黄禹锡也要引咎辞职了，我看你也应该.......


唐朝，（全球品牌网）专栏作者，长期关注和追踪报道国内各领域尖峰人物，第一时间深入新闻现场调查采访国内重大热点事件；始终坚持独家、独特、独到的新闻原则。 在《中国经济周刊》、《商界》、《商界名家》、《商界领袖》、《管理与财富》、《半岛新生活》、《私人理财》、《经济纵横》、《经营与消费》、《人物周刊》发表：高端人物专访、热点事件调查、营销案例分析等作品100多万字。 现担任《人物周刊》杂志总策划、东方英雄营销策划（北京）有限公司总策划，以及众多报刊专栏作家、评论员。E-mail:tc8341#vip.sina.com (发信时请把#换成@)