人，不要和人性作妥协。统统广告营销活动的目标，本便是震动目标群的心扉，窜改他们的立场和活动。无论是投其所好，照旧惹起共叫，总要使其为之所动，这是基础。

2010年3月，我们接了一个筹划实施的case，听起来就很有挑衅性——经由历程EVENT匡助“百脑汇徐汇店”打破人流量——32000人/天的历史记载！我们喜好挑衅，也有本领降服挑衅，很幸运，我们赢了——一连三天的活动，三次革新了记载，第一天42000人，第二天48000人，第三天60000人。关于一个几乎没费钱投放媒体，总投进只要十几万元的活动来说，如许的功效，算是乐成了。百脑汇亚太区总裁也发来Email庆贺、称赞，其他省市地区的分店，也向我们公司伸出了橄榄枝，想和我们一同再创奇不雅观……合法我为此深感欣喜的时候，却从搜集、EMAIL、电话里，获得了一些让我惊讶的信息——这个活动居然在同行、客户和不雅观众中，惹起了一波狠恶地争议，争议的焦点固然不会是功效，而是历程（凡是争议的人都不在乎理想的功效，或事不关己、或拈轻怕重、或IT远瞩）：

争议焦点一：校花年夜IT

为了同时处理：现场视觉，以及若何从百脑汇美罗店吸惹人流到徐汇店的两年夜题目，我们接纳了校花IT的体例。从十几个年夜黉舍园里，选拔了30多位校花，从美罗店到徐汇店举行持牌IT。

反对意见：

俗，很没新意。

请了那么多，费钱花得没代价。

自己不雅观点：

确实旧俗。另有点烦。给IT也添了不少费事。不外，题目处理了！

争议焦点二：IT案牍牌

在校花IT历程中，她们举动手牌，手牌下面的案牍是关于本次活动地点、内容的，但我们在创意的时候，存心把句子中一些字放年夜了，拼成了另一句惹人关注的话：

反对意见：

哗众取宠，这种不叫创意，叫卑鄙。

很低俗！谁写的？丫还要不要脸！

我说句合理话，固然百脑汇的人群确实是年老的搜集人群，他们喜好这些充满表示、暧昧的特别东西，能吸引他们。但这毕竟是坏现象，不良文明，我们应该抵抗，应该在.com活动中加以准确的指导。希看活动筹划者往后三思尔先行。

自己不雅观点：

第三位没骂人，说得算中肯，使我陷进深思。越思越不得其解，唉，像第二位如许的人，太多了！我想，我应该把被此次活动吸引的10多万消耗者，都记实上去，我和这些人，都应该被指导一下，被好好教诲一下！

争议焦点三：脉冲式路演

为了能把会萃在阛阓外场的人群，吸引进阛阓，我们和客户联手发明了一种新的路演节奏，我取名为：脉冲式路演。

[ 1  2 ]

下一页