内销员资历测验每日一练：12月29日习题
今日试题（案例申明）：
题目：中国A公司与美国B公司签订进口1000公吨小麦条约。事后A公司与中国其他两家公司分别签订转售500公吨小麦条约。条约实施期内，B公司因故明白默示无法实施条约。A公司屡次谈判未果，遂向B公司提出如下补偿要求：(1)B公司无法实施条约形成的利润丧失落;(2)支付给海内两家公司的违约金;(3)敦促B公司实施合划一文电、办公费用;(4)其他因B公司违背条约形成的丧失落。
题目：A公司的要求能否合理?为什么?
准确谜底：
谜底：A公司提出的第(1)、(3)、(4)项补偿要求是合理的，第(2)项不合理。来由如下：中美两国均为《条约》成员方，且条约中未拂拭对《条约》的合用，应合用《条约》。
根据《条约》划定，一方违约答应担的损害补偿的范围，应与对方因其违约而蒙受的包括利润在内的丧失落额相称，但不得跨越违约方在订立条约时意料到大概理应意料到的年夜概丧失落。
本案中，A公司与另外两公司的转售条约是在A、B公司条约签订之后，B公司不知情且无法意料，所以要求B公司承当违约金是不合理的。
评析：此案重要考核《团结国国际货色销售条约条约》有关违约责任和选择补救步伐的知识。根据《条约》的划定，本案中B公司违约毕竟建立，答应担违约责任，A公司也应提出补偿要求，但这种损害补偿应与违约方损害补偿的责任范围相称。如果跨越违约方在订立条约同时意料到或理应意料到的年夜概丧失落范围，则是不合理的。本案中，A公司提出的第(2)项要求显然是不合理的，因为A公司与另外两家海内公司签订转售条约的活动发作在与B公司签约之后，跨越了B公司损害补偿的责任范围，所以B公司不答应担A公司对另外两家公司的违约责任。
关键字：12月29日是什么星座 12月29日 2005年12月29日 2007年12月29日 12月29日 星座