上海联通国际货运的运费胶葛案
【当事人称呼】
原告：上海联通国际货运无限公司
原告：泰兴市对外商业公司
原告：泰兴市产业对外商业无限公司
【当事人诉辩主张】
原通知称，原告泰兴
外贸于1998年6月至8月间，先后委托原告承运多批收支口货色。原告如约实施响应义务后，原告泰兴外贸未片面恰外埠实施付款义务。停止1999年12月29日，尚欠原告运费计人夷易近币123339.57元。为此，原通知至法院恳求判令原告泰兴外贸立刻支付前述欠款。
原告泰兴外贸辩称：其从未与原告签订委托承运条约，也未向原告交付涉案货色，对所谓欠费情况一窍不通；涉案货色是由泰兴工贸及其下设的姑苏办向原告办理出运的，相干的对外商业是根据泰兴市政府文件由泰兴工贸借用泰兴外贸的名义举行的。据此，原告泰兴外贸以为其不答应担本案货运代庖署理费用的了债责任。
原告泰兴工贸确认：本案触及的货运代庖署理营业是由其下设的姑苏办详细包办的，戚远、曹向泉是泰兴工贸派驻姑苏办的义务人员；姑苏办是由其相干人员自刻泰兴外贸公章向姑苏市经济协作办公室请求获准后以协议形式建立的，对外利用称呼为“泰兴市对外商业公司姑苏办”；欠费人夷易近币123339.57元失实，依法应由泰兴工贸向原告支付。
【法院查明毕竟】
经审理查明，1997年8月8日，姑苏市经济协作办公室收到盖有“泰兴市对外商业公司”中英文比较字样公章的请求函，恳求在姑苏开设办事处。同年9月5日，由案外人陈春明代表原告泰兴工贸与案外人戚远签订协议设立泰兴工贸姑苏办，该办事处按协议内容可设自力帐户。同年9月15日，姑苏市经济协作办公室出具苏计综[1997]36号批复赞同设立办事处，同时明白该办事处为非运营性机构。庭审中，原告泰兴工贸确认该办事处未办理工商登记手续。
另据泰兴市人夷易近政府泰政发（1995）71号文件，泰兴市委、市政府决议建立“泰兴市对外商业总公司”。总公司的慎密层有原告泰兴外贸、中江公司等，其行政、营业干系均隶属于总公司向导；半慎密层有原告泰兴工贸等，其营业干系隶属总公司向导。文件同时划定原告泰兴外贸的收支口运营权交由总公司统一掌管，由各支公司共享，总公司向支公司供给自营收支口传权委托书，同时供给条约、报关、财政、单证、法人代表签字等有代号的公用章，营业上放权究竟，各支公司自行操作自负盈亏自担危害。据此，原告泰兴外贸的条约序号被定为TX95XXG，报关、签字章代号为1、2、3。原告泰兴工贸的条约序号被定为TX95XXM，报关、签字章代号为7。
另查明，姑苏办建立后，其义务人员戚远、曹向泉向原告办理了涉案货色的货运委托事件。根据委托布告实，托运人称呼为原告泰兴外贸，但地点为原告泰兴工贸。托运人签章栏内无公章，仅打印有曹向泉的名字及电话号码。每次货运营业发作后，均由戚远、曹向泉分别从原告处取走相干提单及核销单。期间，原告泰兴工贸以银行汇票（该司名义出具）形式向原告支付了运费人夷易近币199126.09元，以现金形式另支付原告人夷易近币49141元。2000年3月1日，原告泰兴工贸决议打消姑苏办，触及姑苏办的债务债务由该司领受承当。同年7月20日，该司具函确认前述已付费用和所欠费用（原告的诉求金额），并默示公司正在清帐历程中。
关键字：上海联通国际年夜厦 上海联通 上海联通网上营业厅 上海联通营业厅 上海联通炫铃