国际货色生意条约立中的要约题目
【案情介绍】中国A公司于某年9月2日致函美国B公司，提出以每公吨1800美元CIF纽约的价钱向B公司出售400吨咖啡豆，要约划定的答应刻日为14天。9月14日A公司得知国际市场上咖啡价钱下跌了30％，同日A公司收到B公司发来的默示接受的电传，B公司默示其已作好实施条约的准备。15日，A公司向B公司提出将咖啡豆的售价由正本的每公吨1800美元增加至每公吨2300美元，B公司未赞同。后A公司将该批咖啡豆以每公吨2300美元的价钱销售给了另一家美国公司。B公司遂向中国某法院提起诉讼，要求A公司补偿其所蒙受的丧失落。A公司则辩称，其与B公司间并不存在任何条约干系，B公司的索赔主张缺乏根据。
【诉讼功效】法院以为，A公司9月2日发出的要约于到达受要约人B公司时生效，A公司作为要约人应受其要约的束缚。B公司在要约划定的答应刻日内做出了接受要约的答应并已生效，根据相干法则的划定，条约于答应生效时建立。A公司将条约所涉货色出售给他人的活动违背了条约的商定，损害了B公司的长处，该当对B公司因此而蒙受的丧失落承当补偿责任。
【申明】本案触及国际货色生意条约订立历程中要约的生效、撤回、打消及效能等题目。
要约又称发价或发盘等，是一方当事人以缔连系同为目标，向对方所作的意思默示。根据《团结国国际货色销售条约条约》（以下称《条约》）第14条的划定，凡向一个或一个以上特定的人提出的订立条约的发起，如果非常确定并且表明要约人在获得接受时受束缚的意旨，即组成要约。《中华人夷易近共和国条约法》（以下称《条约法》）第16条及《条约》第15条均划定：要约于送达受要约人时生效。
要约的撤回和打消是两个不合的不雅观点。前者指要约人在发出要约之后，在其尚未到达受要约人之前，即在要约尚未生效之前，将该要约发出，使其不发生效能。因为撤回时要约并没有生效，撤回要约也不会影响到受要约人的长处，基于此点，《条约法》及《条约》皆划定要约可以撤回，只需撤回的关照能在该要约到达受要约人之前或同时送达。所谓要约的打消，是指要约人在要约生效后，将该项要约打消，从而使要约的效能回于清除。如前所述，要约在到达受要约人时生效，一项有效的要约会直接影响到要约人和受要约人的长处，并影响到生意的平安，所以为了维护当事人的长处并保护生意平安，要约在生效后对要约人和受要人都会发作一定的羁绊力。要约对要约人的羁绊力表现在要约一经生效，要约人即遭到要约的束缚不得随意打消要约。可是法则也不尽对克制打消要约，因为要约生效后在受要约人默示接受之前，年夜概会因为各种缘故原因如不可抗力、要约内容存在错误等促使要约人需要打消要约。理睬要约人打消要约对保护要约人的长处，淘汰不需要的丧失落和浪费也是需要的。根据《条约法》第18条及《条约》第16条的划定，在未订立条约之前要约可以打消，只需打消要约的关照在受要约人发出答应关照之前到达受要约人。但有下列气象之一的，要约不得打消：（1）要约人确定了答应刻日或以其他形式明示要约不可打消；（2）受要约人有来由以为要约是不可打消的，并已经为实施条约作了准备义务。
本案中，A公司向B公司发出的要约中划定了14天的答应刻日，B公司在有效刻日内做出了答应，A、B两公司的条约已乐建立，A公司无权打消其要约。A公司将条约所涉货色出售给他人的活动属违约活动，该当向B公司承当补偿责任。
中国的外贸公司应对出口商品国际市场变动的趋势有充沛的预测，并可接纳缩短要约的答应刻日，或发虚盘即要约约请（指注明“须以我公司末了确以为准”等字样）等体例维护自己的权益。
关键字：焦立中 立中团体 河北立中团体 保定立中 郑立中