内销员[案例]：声誉证严酷符合准绳的合用
国际商会（ICC）拟定的《跟单声誉证统一老例》1993年修订本（通俗简称UCP500）第13条划定，银行在检察票据时的尺度是：票据必需在表面上和声誉证划定的条目符合，并且票据之间也必需同等。但列国法院在合用该基来源基础则时存在很年夜的差异，中国最高法院在过往公布的一些案件中也仅仅准绳性地合用这一基来源基础则。究竟若何合用严酷符合准绳，最高法院今年不久前作出并在其互联网站公布的对“潮连物资（喷鼻香港）无限公司诉中国农业银行湖南分行声誉证生意胶葛案”的讯断，使我们对最高法院的立场有了较为明白的了解。需要提醒读者留意的是，本文仅仅就讯断自己认定的简明毕竟作出批评，本文未将整个基础生意和声誉证生意找有关当事人作出详细的核实，理想上作如许的核对也存在一定的困难。一、案件提要 1998年9月8日，湖南省华隆收支口总公司（华隆公司）授权属下自力法人海南省华隆收支口光峰公司（光峰公司）办理收支口结算和开立声誉证营业。1998年12月10日，光峰公司与江门市篷江区计委物资总公司（江门公司）签订进口代庖署理开证协议书商定：由光峰公司代庖署理江门公司向银行办理开立声誉证等事件。同日，光峰公司向中国农业银行湖南省分行（开证行）请求开立声誉证。12月22日，开证行开立了远期80天不可打消跟单声誉证。声誉证的开证请求人为华隆公司，受益人为潮连物资（喷鼻香港）无限公司（潮连公司），关照活动喷鼻香港南洋商业银行。声誉证条目第48A第3条商定：“由请求人发出之货物收条，请求人之签字必需与开证银行持有之签字款式符合。”12月31日华隆公司证明收到声誉证项下货色并由光峰公司的义务人员易峰在货色收条上签名。受益人潮连公司将声誉证项下的票据提交给开证行，要求付款。开证行审单后发明，华隆公司预留在银行的声誉证项下货色收条签字样本为“武斌”的签字，而受益人供给的货色收条上的签名却是“易峰”的，遂于1999年1月26日以货色收条上的签字与开证行持有之模样形状不合为由予以拒付，同时将拒付关照了声誉证明际的开证请求人光峰公司。
本案触及的另外一份类似的声誉证是开证行于1999年1月15日开立的不可打消跟单声誉证，金额为302280美元。该声誉证第2条商定：“由请求人发出之货色收条请求人之签字必需与开证银行持有之签字款式符合。”华隆公司在开证行预留的货色收条签字样本为：在统一张样本上盖有两个华隆公司公章，其中一个章附有“武斌”的签名，另一个章附有“易峰”的签字。1999年1月31日，华隆公司证明收到声誉证项下货色并由光峰公司的易峰在货色收条上签名，货色金额为331956.24美元。受益人将声誉证项下的票据提交给开证行要求议付。开证行审单后发明受益人提交的货色票据只要华隆公司公章和易峰一人签字，遂于1999年2月26日以“货色收条上之签订有异于开证银行所持的签订款式”为由予以拒付，并关照了光峰公司。
而受益人以为单证符合，开证行不当拒付，遂起诉开证行，要求其兑付声誉证。
关键字：声誉证的合用范围 轮反响誉证合用于 声誉证 远期声誉证 备用声誉证