3月26日，支付宝在其官网发布公告，如果用户使用工商银行卡开通快捷支付，提示签约失败，是因为银行签约限制，建议用户换卡。在24日，工行已经逐步关闭支付宝在工行体系的快捷支付接口数量，全行拥有快捷支付业务接口的分行数量从5家减少到1家，权限由总行统一上收并安排至支付宝所在地浙江分行专门维护和管理。至昨日，支付宝和工行的对峙再度升级。

　　工行限接口或让统一快捷支付接口成趋势

　　在此次“乱战”之前，快捷支付的接口一直是由多家银行分行进行管理，不同的业务、不同的地区管理着不同快捷支付业务的接口。但其实在这之前普通的消费者并不太清楚快捷支付的流程方式，也并不太清楚快捷支付的管理是否会对用户的账号安全受影响。六碳网认为工行此次将浙江分行专门对接口进行维护和管理，是有利于保障客户交易的安全性的，因为由一个系统对所有不同业务接口进行管理会更加容易和可控，尤其是监控快捷支付这种风险较高的支付模式。

　　虽然现在只是工商银行对快捷支付管理进行了统一，但工行作为四大银行之一，他的每一举一动都会影响其他的银行，因此六碳网认为快捷支付接口的统一有很大的机会会成为趋势。

　　支付宝VS工商银行，你支持哪一方呢?

　　工商银行认为支付宝的快捷支付存在安全隐患，因此打着保障消费者安全的大旗，减少或是关闭支付宝快捷支付业务接口数量为由，对支付宝快捷支付进行了限额，后面又进行统一接口管理。

　　支付宝方面则反击工行，快捷支付很安全，在过去的三年内，在多家电商平台上使用快捷支付进行购物的占60%，用户使用快捷支付非常方便，不再需要经过网银跳转，只需要输入支付密码就可以完成，体验度非常高。而在这几年内，因快捷支付出现的安全事件并不多。工行在这几年也默认用户使用快捷支付，现在质疑支付宝违法，那么工行则是知法犯法。

　　工行从用户角度出发认为快捷支付不安全，支付宝从用户角度出发认为快捷支付体验度非常高，同时也很安全。不知道看到此处的你支持哪一方呢?六碳网认为支付宝和工行会掐架只是因为支付宝已经触及了银行的核心利益，不进行反击担心支付宝会变本加厉，至于所说的各种不安全或其他啥理由都只是一个借口。但从个人用户来说，支付宝的快捷支付确实给网民带来了诸多便利，互联网时代应该有互联网时代的眼光，各大银行估计要面临一次大变革了。

　　这场互联网战局最终是会以银行、支付宝和其他电子支付各占一方市场维持格局平衡还是会形成支付宝统一互联网天下的格局呢?以互联网讯息万变的情况来看，任何一种结局都有可能产生，现在只是初步上升到行动的阶段，这场互联网的硝烟还有很长的阶段要走。

　　本文来源策划公司：http://e.xmfv.com/